Projet de tours à Bercy Charention, présentées le 22 avril 2015

Les lecteurs de ce blogue savent que le projet de nouveau quartier Bercy Charenton attire notre attention au plus haut point. Notre équipe municipale y portait effectivement une ambition particulière pendant la dernière campagne municipale (voir le dossier spécifique). Il fait l’objet d’une nouvelle actualité.

En effet, la commission d’enquête publique a rendu son avis le 9 juin dernier.

Si cet avis est favorable, il est assorti de trois réserves et quatre recommandations, qui correspondent précisément à des alertes que nous, en tant qu’opposition, soulignons depuis longtemps.

Avant de les examiner, rappelons notre participations à la commission d’enquête publique.

La commission d’enquête publique de Bercy Charenton

Pour mémoire, il faut rappeler que la commission d’enquête publique, , nommée le 20 septembre 2016, était chargée de donner son avis sur :

• l’intérêt général du projet sous forme de zone d’aménagement concerté (ZAC) ;
• la mise en compatibilité du PLU à ce projet.

Il faut noter que la commission était présidée par François Nau, ingénieur général des Ponts et chaussées honoraire. Les questions techniques ne lui étaient donc pas totalement étrangères. En outre, il était notamment secondé par Madame Lisa Vinassac-Bretagnolle dont l’urbanisme et l’aménagement est le métier.

Les membres de la commission se sont particulièrement investis en se rendant régulièrement sur site ainsi qu’en rencontrant non seulement les directions concernés, les architectes ou les élus de la majorité, qui leur ont remis un certains nombre d’information, mais également d’autres associations ou groupement parfois réticent à certaines orientations.

Le recueil des observations s’est déroulé du 15 novembre au 16 décembre 2016 et il y a eu, selon le rapport d’enquête, 234 observations. C’est le signe d’un intérêt majeur pour ce projet.

A titre personnel, j’en ai publié 4 sur le registre dématérialisé ouvert sur le site internet dédié au projet qui ont toute était reprise dans le rapport, comme nous le verrons.

Le travail de la rédaction du rapport a pris plus de temps qu’annoncé en notant que les membres de la commission ont approfondis encore leur connaissance par 3 visites complémentaires du site, les 22, 23 et 28 mai 2017.

Lire la suite